PIROVAC IŠČEKUJE PROSTORNI PLAN 2 Načelnik Općine Pirovac Ivan Gulam odgovara na upozorenja protivnika golfa na Platinama

Povodom članka objavljenog na portalu Rudina Press pod naslovom „Studija utjecaja na okoliš upozorava na opasnosti koje dolaze s golf terenima na Platinama: novi gospodarski zamah koji može zabiti zadnji čavao u lijes“, dužni smo reagirati zbog jednostranog i nepotpunog prikazivanja stručne dokumentacije koja prati VII. izmjene i dopune Prostornog plana Šibensko-kninske županije. Dokument je inače javno dostupan (POVEZNICA).

U članku se iz Studije izdvajaju procjene mogućih negativnih utjecaja golf igrališta na šume, vode i okoliš. Ne sporeći da takve procjene postoje, problem je što se čitateljima ne prenosi drugi, jednako važan dio stručne dokumentacije – propisani uvjeti, mjere ublažavanja i zaključci Glavne ocjene nakon razmatranja tih mjera.

To je posebno vidljivo na pitanju vode.

Što Glavna ocjena doista kaže o vodi?

Na stranici 17. Glavne ocjene izrijekom se razmatra upravo golf igralište Platine i njegova blizina području Vransko jezero i Jasen. Navode se mogući rizici od sredstava za prihranu, zaštitu bilja i otpadnih voda – dakle upravo rizici koje članak naglašava.

Ali članak tu praktički završava priču.

Glavna ocjena ne završava.

Na istoj, 17. stranici, odmah nakon navođenja mogućih rizika, navodi uvjete koji vrijede za golf igrališta: voda za održavanje terena mora se osigurati izvan sustava javne vodoopskrbe, odnosno iz alternativnih izvora – kišnice, tehničke vode, desalinizacije, ponovne uporabe oborinskih i drenažnih voda, vode iz pročistača i slično.

Na istoj stranici stoji i da uređenje i korištenje igrališta ne smije prouzročiti smanjenje resursa pitke vode, da sanitarne vode moraju biti pročišćene te da mora biti osiguran zatvoreni sustav odvodnje oborinskih i drenažnih voda uz prethodno pročišćavanje.

I nakon svega toga Glavna ocjena na stranici 17. donosi vrlo jasan zaključak:

„ne očekuje se narušavanje stanja kakvoće vode u Vranskom jezeru“, niti posredan negativan utjecaj na ciljeve očuvanja područja Vransko jezero i Jasen.

To je činjenica koju čitatelji Rudina Pressa iz članka nisu mogli saznati.

A što je s kemijskim sredstvima?

I tu je dokumentacija jasna.

Već na stranici 14. Glavne ocjene, upravo uz razmatranje Platina, propisana je mjera prema kojoj se prilikom održavanja golf terena unutar područja ekološke mreže ne smiju koristiti kemijska sredstva, već biološke i ekološke metode suzbijanja štetnika i korova.

Da nije riječ o usputnoj napomeni potvrđuje stranica 161. Glavne ocjene, gdje je ista obveza ponovno unesena u posebnu Tablicu 5. pod naslovom „Mjere ublažavanja potencijalnih negativnih utjecaja VII. Izmjena i dopuna Plana na ekološku mrežu“.

Dakle, nije korektno javnosti govoriti o mogućem onečišćenju kemijskim sredstvima, a prešutjeti da dokument na koji se članak poziva istodobno propisuje mjeru kojom se njihovo korištenje unutar područja ekološke mreže zabranjuje.

Platine već imaju turističku namjenu

Jednako je važno objasniti što se zapravo mijenja.

Na stranici 14. Glavne ocjene jasno piše da se na lokaciji ranije planirane turističke zone T1 Platine ta namjena briše i na toj lokaciji te zaštitnoj šumi uz nju planira golf igralište. Istodobno se ugostiteljsko-turistička zona Platine izmješta istočnije, prema državnoj cesti D8.

Dakle, ne govori se o prostoru za koji do sada nije postojala nikakva razvojna namjena. I važeći Prostorni plan Općine Pirovac na Platinama već predviđa turističku zonu T1 površine 17,5 hektara i kapaciteta 1.700 kreveta.

Zato ozbiljna rasprava mora uspoređivati postojeće plansko stanje s predloženim, a ne stvarati dojam da se potpuno netaknuti prostor preko noći otvara izgradnji.

Općina neće podržati projekt koji ugrožava Pirovac

Naš stav je jednostavan. Općina Pirovac neće podržati projekt koji bi ugrozio Pirovački zaljev, Vransko jezero, izvore pitke vode ili kvalitetu života naših stanovnika.

Ali jednako tako nećemo prihvatiti da se stručna dokumentacija koja se izrađivala više godina i prošla sve razine odlučivanja javnosti predstavlja selektivno.

Ako se iz Glavne ocjene citiraju potencijalni negativni utjecaji, onda treba objaviti i da na str. 17 ista Glavna ocjena, nakon razmatranja uvjeta zaštite voda, zaključuje da se ne očekuje narušavanje kakvoće vode u Vranskom jezeru.

Ako se govori o kemijskim sredstvima, treba reći i da str. 14 i 161 propisuju njihovo nekorištenje unutar područja ekološke mreže.

To nije naše tumačenje Studije. To piše u dokumentu.

Na kraju, posebno odbacujemo formulaciju o projektu koji bi mogao predstavljati „zadnji čavao u lijes Pirovca“. To nije zaključak Studije ni Glavne ocjene, nego autorska kvalifikacija.

Pirovac istodobno je u jednom od najvećih investicijskih ciklusa u svojoj povijesti i razvija Poduzetničku zonu Torine, knjižnicu, školsku sportsku dvoranu, vatrogasni dom, sportski centar, zelenu tržnicu, prometnu i lučku infrastrukturu te sustav odvodnje, a postoji i interes privatnih investitora za hotel, kamp i druga ulaganja.

Može se biti protiv golf igrališta. Može se tražiti strože uvjete i dodatne mjere zaštite. To je legitimna javna rasprava.

Ali nije legitimno iz stručnog dokumenta uzeti samo ono što odgovara unaprijed postavljenoj tezi, a prešutjeti njegove mjere i zaključke koji su jasni i svima javno dostupni.

Pirovac nije mjesto kojem se zabija „zadnji čavao u lijes“. Pirovac je mjesto koje se razvija, a naša je obveza osigurati da taj razvoj bude održiv, zakonit i u interesu ljudi koji ovdje žive.

****

Sukladno članku 40. Zakona o medijima, Općina Pirovac ovim putem zahtijeva od glavnog urednika portala Rudina Press da ovaj ispravak objavi bez naknade, bez izmjena i dopuna te na istom ili istovrijednom mjestu i na isti ili istovrijedan način na koji je objavljen članak na koji se ispravak odnosi. Zakon izrijekom omogućuje ispravkom ne samo ispravljanje netočnih tvrdnji, nego i iznošenje činjenica i okolnosti kojima se bitno dopunjuju nepotpune informacije iz objavljenog teksta. 

Budući da je predmetni članak objavljen u elektroničkoj publikaciji, tražimo da se, u skladu s člankom 41. Zakona o medijima, ispravak i izvorni članak međusobno označe i povežu poveznicom, te da iz naslova objave bude jasno vidljivo da se radi o ispravku. Ispravak se bez suglasnosti podnositelja ne može svrstati među pisma čitatelja ili reagiranja niti se njegov sadržaj može mijenjati. 

Lijepi pozdrav,

Ivan Gulam, općinski načelnik